Коррозионная стойкость и износостойкость цинковых покрытий
Вопрос.
Уважаемый Василий Васильевич!
Вы неоднократно отвечали на вопросы по коррозионной стойкости покрытий. Я Ваши ответы прочитала с большим интересом и многое для себя почерпнула. В настоящее время мы прорабатываем вопрос замены покрытия Н9-12Хб на Ц9Х на деталях замков накладных, которые эксплуатируются в закрытых помещениях. На такую замену покрытия мы вынуждены идти из чисто экономических соображений. Товарный вид покрытия Ц9Х разработчика документации устраивает. Но вот насколько мы проиграем в вопросах равноценности коррозионной стойкости и износостойкости (особенно для детали Засов)?
Василий Васильевич, может быть, у Вас есть какая-нибудь информация по данному вопросу?
Пожалуйста, сообщите.
С благодарностью, Т. Александрова (ЗАО «Петрозаводскмаш», Карелия)
Ответ.
В поставленном вопросе нет достаточной информации об условиях эксплуатации изделий, поэтому мой ответ будет исходить из предположений и рассуждений на заданную тему.
Коррозионная стойкость.
Полагаю, что разработчик документации заложил покрытие никелем исходя из того, что в закрытом сухом помещении нет резких колебаний температуры и влажности, приводящих к конденсации влаги на поверхности изделия. В противном случае, никелевое покрытие 9-12 мкм, обладающее некоторой пористостью, обязательно приведет к точечной коррозии стальной основы, несмотря на то, что сам никель обладает очень высокой коррозионной стойкостью. В сухом помещении этого не происходит, и покрытие долгое время будет сохранять привлекательный вид.
Цинковое покрытие толщиной 6-9 мкм с хроматированием (хромитированием) в условиях сухой, влажной и переменной атмосфере будет обладать явным преимуществом перед никелевым по своим защитным свойствам. Разница в поведении цинковых и никелевых покрытий заключается в том, что в долгосрочной перспективе, цинковое покрытие будет постепенно терять внешний вид, жертвенно защищая стальную основу. Никелевое покрытие само корродировать не будет, однако, как сказано выше, сталь под покрытием будет корродировать с появлением видимой ржавчины.
По внешнему виду блестящие цинковые покрытия с бесцветными или слабо-радужными пассивными пленками выглядят не менее привлекательно, чем никелевые.
Износостойкость покрытия.
Никелевое покрытие, безусловно, более износостойко, чем цинковое. Однако, для накладных замков вряд ли это преимущество является определяющим, так как цинковое покрытие, даже если будет иметь местное повреждение от износа, будет сохранять свои защитные свойства длительное время.
Таким образом, считаю, что предлагаемая замена никелевого покрытия на цинковое толщиной 6-9 мкм вполне корректна.
01.03.2009
