Механические и коррозионные свойства цинковых покрытий по данным М.А.Шлугера и в справочнике Ю.Д.Гамбурга
Вопрос.
Я работаю конструктором-стажером на предприятии Таврида Электрик, г. Севастополь в отделе стендового оборудования. Мы занимаемся автоматизацией производства. До сих пор я применял в разрабатываемых изделиях по проектам только покрытие Ц.хр. Но, в связи с самостоятельным обучением и стремлением повысить свою квалификацию, разрабатывать более ответственные детали и узлы, повысить свою должность и т.д., решил прочитать книгу «Гальванические покрытия в машиностроении» под ред. Шлугера. Так как эта книга достаточно старая, то с целью ее современной корректировки я также решил прочитать вашу рецензию на книгу Д.Ю. Гамбурга «Гальванические покрытия. Справочник». Электрохимию в книге я почти не читаю, вряд ли, я что-то в ней понимаю, меня в основном интересует применение покрытый для деталей, механические и др. свойства, ну и немного экологичность, экономичность. В вашей рецензии я прочитал, что «Для развальцовки цинковые покрытия малопригодны», тогда как в книге Шлугера на с.162 написано, что цинковые покрытия хорошо выдерживают изгибы и развальцовку. В вашей рецензии вы критикуете утверждение Гамбурга для цинковых покрытий «Требует дополнительной обработки после нанесения покрытия (снятие наводороживания, хроматная обработка и др.)». Книгу Гамбурга я не читал по вашей отрицательной рецензии, но может быть, Гамбург прав, в том утверждении, что если цинковое покрытие требует хроматирования, то это недостаток? Хромовые покрытия, ведь, насколько я понял, не нуждаются в цинковании, для них это "излишок". А если цинковые покрытия нуждаются в хроматировании, то для них это недостаток. Читая вашу рецензию вижу: Гамбург утверждает, что цинк «Нестоек при высокой влажности атмосферы… и особенно при прямом контакте с водой…». Книга Шлугера на с.161 также утверждает, что скорость коррозии цинка в чистой влажной атмосфере тропиков составляет 5 мкм в год. Это же, вроде, много. Может Гамбург также как и Шлугер имеют в виду нехроматированное цинковое покрытие? Поясните, пожалуйста, свои позиции, или я что-то не так понял…
Ответ.
1. И Гамбург Ю.Д. и Шлугер М.А. и правы, и не правы. Они не правы, написав о возможности развальцовывания изделий с цинковыми покрытиями без дальнейших разъяснений. Дело в том, цинк, полученный из разных электролитов, имеет очень разные свойства, в том числе разные пластичность и хрупкость. Во многих случаях (примеры таких случаев хорошо известны специалистам) цинковые покрытия обладают такой низкой пластичностью, что изгибать детали с таким покрытием нельзя - они растрескаются. Это всё д.б. написано в справочнике, а иначе получается, что людей вводят в заблуждение.
2. Хромирование – это процесс нанесения хромовых покрытий, чаще всего на стальные детали. Хроматирование – это нанесение на цинковые покрытия дополнительной коррозионно-стойкой хроматной плёнки, которая значительно улучшает коррозионные свойства цинковых покрытий.
Цинковые покрытия без хроматной пассивации практически не применяются (по-крайней мере я таких случаев не знаю). Поэтому писать о хроматной обработке как о недостатке – как это сделано в книге Ю.Д.Гамбурга – безграмотность.
3. Все крыши домов в России покрыты цинком, все водостоки на домах оцинкованы, всё машиностроение, в том числе и сельскохозяйственное – это оцинкованные детали, около 60% всей покрываемой поверхности приходится на долю цинка. Надеюсь ситуация с областями применения цинковых покрытий Вам ясна. Что касается утверждения Михала Александровича Шлугера, то обратите внимание, на то, что он говорит о влажной атмосфере ТРОПИКОВ, где влага, как правило, содержит ионы хлора (морская атмосфера). В такой атмосфере стойкость цинка действительно невысока.
Справочник М.А.Шлугера не устарел и им вполне можно пользоваться, в отличие от бесполезного и вредного справочника Гамбурга. Приезжайте к нам на курсы повышения квалификации. Из Севастополя у нас технологи были.
Д.х.н. В.Н. Кудрявцев
25.01.2012